näitejuhtumid
2005. aasta sügisel puhkes skandaal, kui USA ajaleht Washington Post teatas, et USA luureagentuur CIA on rajanud terroristide kinnipidamiseks mitu salavanglat erinevatel aegadel kokku kaheksas riigis. Lehe andmeil hoiti vange "...täielikus isolatsioonis, pimedas, sageli maa-alustes kongides. Neil ei ole õigusi ja kellelgi väljastpoolt CIAd ei ole õigust nendega rääkida või neid isegi näha", "välisvanglates töötavaile CIA ülekuulajaile on antud õigus kasutada "täiendatud ülekuulamistehnikaid", millest osa on ÜRO konventsioonide ja USA sõjaväe seadustega keelatud". Inimõigusorganisatsioon Human Rights Watch osutas vanglate võimalikele asukohtadele muude seas ka Poolas ja Rumeenias.
Allikad:
Neeme Raud "Ajaleht: USA luurel on Ida-Euroopas vanglad", Postimees, 05.11.2005
"Euroopa Nõukogu hakkab uurima CIA salavanglate olemasolu", Postimees, 08.11.2005
- Kas eesmärk saavutada võit terrorismi üle õigustab äärmuslike, inimõigustega vastuolus olevate meetodite kasutamist? Miks või miks mitte? Kui jah, siis millistel tingimustel?
- Kas vangistatud terroristi tuleks suhtuda nagu sõjavangi või nagu kriminaalkurjategijasse?
- Kuidas suhtuda demokraatlike riikide väidetavasse osalusse inimõiguste rikkumises?
- Mil määral peaks avalikkust teavitama terrorismi vastu suunatud abinõudest?
- Kas rahvusvahelistel institutsioonidel peaks olema kontrolliõigus konkreetses riigis kasutatavate ülekuulamismeetodite ja vangistustingimuste üle?
Vaata ka: USA terroriseadus tunnistati konstitutsioonivastaseks. - Postimees, 07.07.2007
Inimõiguste kohta loe globaalse õigluse valdkonnast
Vaata veel näitejuhtumeid:
22.03.2012 "Valitsuses pole kohta kantiaanidele"
11.10.2007 CIA piinatud mehel ei lubata kaevata
29.10.2007 Rambivalgusse imbub üha enam tõendeid vangide piinamisest (Postimees)