Teadlane väldib avaldamist teadusajakirjas või kirjastuses, mis ei vasta kvaliteedinõuetele.
siin tekib probleem üldsõnalisuse tõttu: millistele kvaliteedinõuetele? Kui ETIS ei tunnusta kirjastust, mis minu erialal on muidu kõigiti hinnatud, siis kas ma peaksin oma artikli avaldamisest konverentsikogumikus sellepärast tõesti loobuma? Samuti tuleks teaduse populariseerijana avalda ka sellistes omamaistes (ja keelsetes) väljaannetes, millele mingeid nõudmisi ei esitatagi. Kas publitseerimise koha valikust pole olulisem see, et publikatsioon vastaks autori enda poole seatud kvaliteedinõuetele?
ja veel:
teadlase rollide osas ei ole eraldi välja toodud töörühma juhi vastutust (mina tunnetan seda küll, samas olen näinud kõrvalt ka vastutustundetut suhtumist) ning seda, et ei läheks konflikti nt juhendaja ja töörühma (või ülikooli allüksuse juhi) rollid:
võiks olla keeld ebaausa konkurentsi kohta: nt professor ei tohiks avaldada oma juhendatava kitsal uurimisteemal artikleid (sageli on juhendaja suuteline rutem artiklini jõudma, aga nii liigub see 'uus, käsitlemata teema' doktorandil kogu aeg eest ära), vähemalt teatud aja vältel (nt kui juhendatav loobub doktoritöö kaitsmisest, tuleks ikkagi uurimisvaldkonda edasi uurida),
samuti tuleks rollide konflikti puhul lahti kirjutada uurimisrühma/allüksuse juhi vastutus juhendatava ees, selles mõttes, et juhendatavat ei kasutataks ära projekti tulemuse saavutamiseks doktoritöö (või magistritöö) kirjutamise arvelt;
samas ei tohiks soosida akadeemilist nepotismi
???
Teadlane väldib avaldamist teadusajakirjas või kirjastuses, mis ei vasta kvaliteedinõuetele.
siin tekib probleem üldsõnalisuse tõttu: millistele kvaliteedinõuetele? Kui ETIS ei tunnusta kirjastust, mis minu erialal on muidu kõigiti hinnatud, siis kas ma peaksin oma artikli avaldamisest konverentsikogumikus sellepärast tõesti loobuma? Samuti tuleks teaduse populariseerijana avalda ka sellistes omamaistes (ja keelsetes) väljaannetes, millele mingeid nõudmisi ei esitatagi. Kas publitseerimise koha valikust pole olulisem see, et publikatsioon vastaks autori enda poole seatud kvaliteedinõuetele?
ja veel:
teadlase rollide osas ei ole eraldi välja toodud töörühma juhi vastutust (mina tunnetan seda küll, samas olen näinud kõrvalt ka vastutustundetut suhtumist) ning seda, et ei läheks konflikti nt juhendaja ja töörühma (või ülikooli allüksuse juhi) rollid:
võiks olla keeld ebaausa konkurentsi kohta: nt professor ei tohiks avaldada oma juhendatava kitsal uurimisteemal artikleid (sageli on juhendaja suuteline rutem artiklini jõudma, aga nii liigub see 'uus, käsitlemata teema' doktorandil kogu aeg eest ära), vähemalt teatud aja vältel (nt kui juhendatav loobub doktoritöö kaitsmisest, tuleks ikkagi uurimisvaldkonda edasi uurida),
samuti tuleks rollide konflikti puhul lahti kirjutada uurimisrühma/allüksuse juhi vastutus juhendatava ees, selles mõttes, et juhendatavat ei kasutataks ära projekti tulemuse saavutamiseks doktoritöö (või magistritöö) kirjutamise arvelt;
samas ei tohiks soosida akadeemilist nepotismi
Lisa kommentaar