Tahaksin tähelepanu juhtida artikli sõnastusele, sealhulgas ka pealkirjale. Sõnastades pealkirja kallutatult, mainides alkohoolikuid ja praktiliselt hoiatades saabuva sõltlaste põlvkonna peatselt saabumise eest, on autor lähtunud oma isiklikust tähelepanuvajadusest, unustades, et lastega seotud tundlike teemade käsitlemine peaks olema pigem neutraalne ja objektiivne ja lähtuma laste huvidest, mitte autori isiklikest ambitsioonidest. Samuti jääb veidi arusaamatuks, mida autor lõpuks öelda tahab. Kas siis lahja alkohol on halb ja tuleks toota ainult kanget õlut, näiteks 12% Bocki? Aga seegi on ju nüüdseks keelatud.
Alkoholitarbimise piiramisest ja moraalselt põlu alla panemisest rääkides tekib alati küsimus, millega me ometi võitleme? Kas põhjuse või tagajärjega? Kas me ei võitle mitte iseendaga? Kas pole mitte nii, et liiga palju head asja on alati halb, ükskõik kui hea, tervislik ja mida iganes see ei oleks? Alkoholitarbimine ei ole halb iseenesest, halvad on pigem need ühiskondlikud nähtused, mis põhjustavad alkoholi liigtarbimist. Eeltoodud kriitikast hoolimata tuleb tõdeda, et laste alkoholitarvitamine on tõesti probleem, kuid see ei ole probleem, mida saaks või peaks lahendama alkoholitootja. Antud juhul võib esmapilgul tunduda veidi ebaeetilisena joogitootmise eesmärk – nimelt see, et kohe pärast õlle libistamist võiks autorooli istuda. Samas - niikaua, kui rooli istuja ei riku seadusest tulenevaid piiranguid (veres ei ole lubatust rohkem alkoho), on tegemist eetilise ja hea käitumisega. Kõigile ju maitseb hea jook pärast kõva trenni :)
Tahaksin tähelepanu juhtida artikli sõnastusele, sealhulgas ka pealkirjale. Sõnastades pealkirja kallutatult, mainides alkohoolikuid ja praktiliselt hoiatades saabuva sõltlaste põlvkonna peatselt saabumise eest, on autor lähtunud oma isiklikust tähelepanuvajadusest, unustades, et lastega seotud tundlike teemade käsitlemine peaks olema pigem neutraalne ja objektiivne ja lähtuma laste huvidest, mitte autori isiklikest ambitsioonidest. Samuti jääb veidi arusaamatuks, mida autor lõpuks öelda tahab. Kas siis lahja alkohol on halb ja tuleks toota ainult kanget õlut, näiteks 12% Bocki? Aga seegi on ju nüüdseks keelatud.
Alkoholitarbimise piiramisest ja moraalselt põlu alla panemisest rääkides tekib alati küsimus, millega me ometi võitleme? Kas põhjuse või tagajärjega? Kas me ei võitle mitte iseendaga? Kas pole mitte nii, et liiga palju head asja on alati halb, ükskõik kui hea, tervislik ja mida iganes see ei oleks? Alkoholitarbimine ei ole halb iseenesest, halvad on pigem need ühiskondlikud nähtused, mis põhjustavad alkoholi liigtarbimist. Eeltoodud kriitikast hoolimata tuleb tõdeda, et laste alkoholitarvitamine on tõesti probleem, kuid see ei ole probleem, mida saaks või peaks lahendama alkoholitootja. Antud juhul võib esmapilgul tunduda veidi ebaeetilisena joogitootmise eesmärk – nimelt see, et kohe pärast õlle libistamist võiks autorooli istuda. Samas - niikaua, kui rooli istuja ei riku seadusest tulenevaid piiranguid (veres ei ole lubatust rohkem alkoho), on tegemist eetilise ja hea käitumisega. Kõigile ju maitseb hea jook pärast kõva trenni :)