Foorumid:
Roomas asuv kool, mis lasi paigaldada õpilaste jaoks eriti soodsa hinnaga kondoomiautomaadid oma ruumidesse, on sattunud Vatikani kriitika alla. Kardinal Vallini nimetab sellist tegevust "seksuaalsuse trivialiseerimiseks".
Koolidirektor ütleb, et alguses oli õpetajate ja vanemate seas kahtlusi, kuid need on lahenenud. Pooldajad ütlevad, et tegemist on vapra sammuga.
Vatikaniga on nõus ka Rooma arstide ühenduse juht, kelle arvates see samm justkui tunnistab, et kool on sobiv koht seksi jaoks; ometi ei ole riigis probleeme kondoomide kättesaadavusega.
Kondoomiautomaatide toomine kooli on küsimuseks olnud ka Eestis (vt näiteks: http://arhiiv.koolielu.ee/pages.php/011502,11358). Kas koolis võiksid olla kondoomiautomaadid? Miks või miks mitte?
Inimkonna arvu vähedamine
Probleemile tuleb läheneda faktipõhiselt. Vaatleme regulatsiooni.
Rahvusvahelise Kriminaalkohtu Rooma Statuudi §6-s defineeritud ka genotsiidi mõiste:
"Artikkel 6. Genotsiid
Statuudis tähendab "genotsiid" rahvusliku, etnilise, rassilise või religioosse grupi täielikuks või osaliseks hävitamiseks toime pandud järgmist tegu:
(a) grupi liikmete tapmine;
(b) grupi liikmetele raskete tervisekahjustuste tekitamine või vaimsete kannatuste põhjustamine;
(c) grupi elukvaliteedi tahtlik halvendamine, mille eesmärgiks on grupi täielik või osaline hävitamine;
(d) laste sündi takistavate sunnimeetmete rakendamine grupis;
(e) grupi laste sunniviisiline üleviimine teise gruppi."
Pöörake tähelepanu punktidel d ja küsige endalt, kas ja mis tingimustel peaks inimene soovima selleks oma panust anda.
Seos?
Ma ei saa hästi aru selle punkti seosest kondoomiautomaatidega. Kes on antud juhul see rahvuslik, etniline, rassiline või religioosne grupp? Ja missugused on sunnimeetmed? Kas kondoomide müümine/kasutamine iseenesest on genotsiidile kaasaaitamine või on seda kondoomide müümine koolis?
Kui lapsel on rahvus (ilmselt kõigil on, ei kujuta ette rahvuseta isikuid), siis kui taolisi rahvusega lapsi on palju, siis see ongi etniline grupp. Kas see on kaasaaitamine - seda otsustagu igaüks ise. Kui enesetapijale öelda julgustuseks paar masendavat sõna või anda püstol, kas see on kaasa... ah mida mina ka tean :)
kui kondoomiautomaat on genotsiid, siis on seda ka kitsarinnalised inimesed (mahuvad punkti b alla)
b
Kui kitsarinnalisus põhjustab genofondi vähenemist ja selle kvaliteedi langust, siis kindlasti.
õige, milleks kondoomid üldse
*härdal häälel*
Every sperm is sacred. /
Every sperm is good. /
Every sperm is needed /
In your neighbourhood. /
Every sperm is sacred. /
Every sperm is great. /
If a sperm is wasted, /
God gets quite iraaaaaate! /
Kool olgu ikka õppimise koht. Ei ole ju vaja niigi raskesti keskenduvaid noori inimesi kallutada kooliajal mõtlema koolivälistele asjadele. Selle kooli tegu ei ole õige.
Huvitav, kas see Rooma kool on põhikool või keskkool? Taunitav mõlemal juhul.
Kooliajale mõeldes tuleb meelde, et seksuaalsust puudutavate teemadega alustati vara - juba 7. klassi terviseõpetuse tunnis. Kuid perekonnaõpetus tuli alles 12. klassis. Tundub ebaloogilise järjestusena, juba õppekava ei väärtusta perekonda.
Kondoomiautomaadi paigaldamine kooli on julge samm sellise kooli puhul, mille õpetajad mõistavad, et teatud osa nende õpilastest suguelu juba elab. Loogiline, et Vatikan sellise sammu halvaks tembeldab. Aga võtame näitena Eesti, kus religioon eriti suurt rolli koolis ei mängi.
Kui õpetajad annavad endale aru, et kooliarsti/sotsiaalpedagoogi/jm käest saadud kondoom võib olla ainuke, mille õpilane saab (erinevatel põhjustel, kas siis nt kardab poest osta, või ei müüda talle, ei ole raha jne), siis on see preventatiivne samm selle poole, et hoida oma kooli õpilaste seksuaalset tervist. Kui lisaks kondoomiautomaadile toimub koolis ka veel pädev seksuaalkasvtus, kas koolisiseselt või -väliselt, on tulemused pikas perspektiivis suure tõenäosusega paremad, seda võiks lausa uurida.
Mai ütles: Kooliajale mõeldes tuleb meelde, et seksuaalsust puudutavate teemadega alustati vara - juba 7. klassi terviseõpetuse tunnis. Kuid perekonnaõpetus tuli alles 12. klassis.
Leian, et seksuaalkasvatus peaks algama juba 5-6 klassis, kuna see on iga, mil õpilastel tekib huvi kõige suhtes, mis puudutab keha arengut, tundeid, suhteid, armastust ja ka seksi. Seksuaalkasvatust ei tohi võtta kui seksi propageerimist, vaid kui teadmiste andmist selleks, et ennetada võimalikke probleeme (rasestumine, sugulisel teel levivad haigused, väärkohtlemine jne).
Leian, et kool võiks suhtuda seksuaalkasvatusse mõistvalt ning soosivalt. Kondoomiautomaat tekitab kindlasti alguses palju kõneainet, võib-olla isegi hukkamõistu. Kindlasti on oluline ka see koht, kuhu automaat pannakse (wc, koridor jne). Need ajad, kus õpetajad taunivad õpilaste igasuguseid seksuaalse ilminguga toiminguid (pilapildid vihikuserval, seksuaalse alatooniga naljajutud, küsimused jm), võiksid tänaseks juba läbi olla.
Soovitan lugeda Raissa Cacciatore raamatut "Laste seksuaalkasvatus", sest annab hea ülevaate lapse seksuaalsest arengust ning käitumisilmingute seosest arengupsühholoogiaga.
Mina leian, et kondoomiautomaadi paigaldamises kooli pole midagi kohutavat. Mõeldes noore inimese peale, kellel on paljude asjade ees valehäbi, kaitseb enda seksuaalset tervist kooli automaadist saadud kondoomiga rohkem , kui häbi pärast apteegist ostmata jäetud kaitsevahendiga.
Kondoomiautomaat on võimalus, mitte sunnimeede. Kui on eetiline toetada arvamuste paljusust, peaks sellega kaasnema ka võimaluste paljusus.
Seksuaalsuse trivialiseerimine on genotsiidist palju tõsiseltvõetavam süüdistus, aga kahjuks tuleb meil nentida, et seksuaalsuse trivialiseerimine toimub maailmas niikuinii kogu aeg ja kool ei ole kahjuks suletud mull, mida ümbritsev maailm ei mõjuta.
Väärtuskasvatuse seisukohast ei pea me andma kindlaid moraalseid hoiakuid kuid peame õpetama erinevate moraalsete hoiakute vahel valima ja erinevate moraalseid dilemmasid sisaldavates olukordades hakkama saama.
Parem kaitsta kui kahetseda, nad ju teevad seda niikuinii. Ei usu et tänapäeval leiduks palju noori, kes pole seksi isegi proovinud.
:)
Tundub, et peamiseks argumendiks on siin olemasoleva olukorra paratamatus, mitte soov moraalsele tervenemisele. Kuid seltsimehed, mis oleks kui rajaks koolidesse ka süstlavahetuspunktid ning hakkaks ametlikult müüma narkootikume. Nagunii ju paljud tarvitavad, tehku seda siis ametlikult riigile maksu makstes ja avalikkuse kontrolli all. Viinapoeke võiks ka olla, äkki muidu minnakse metanooli peale üle ja seda jama veel vaja? :)
Olles optimist
Tahaks siiski loota, et seks, mis on üks paljudest loomulikest inimlikest tegevustest, on õpilaste hulgas märgatavalt rohkem levinud, kui narkootikumide ehk kunstlike mõnuainete ja tehisliku kaifi tarvitamine. Enamik inimesi ehk oma tulevikku planeerides ei näe selle olulise osana narkootikume, küll aga intiimsuhteid, ma loodan, ma tõesti loodan.
Kondoomiautomaadi ülespanek ei ole signaal, nagu oleks kool seksimise koht - kuid see on signaal, et teismeliste seks on paratamatu.
Samas rõhutab see vastutust. Kondoomiautomaat tuletab teismelistele, eriti poistele, meelde, et mida nad ka ei teeks, nad ise vastutavad selle tagajärgede eest.
Mina oleksin samuti kondoomiautomaatide vastu. Igas koolis peaks tegutsema oma kooliarst, kes väljastab soovinutele tasuta kondoome, siis ei oleks asi nii avalik. Õpilased võivad liiga kergekäeliselt koolis seda automaati kasutada ning kohati häbivääristada. Arsti poole pöördumine kondoomi saamiseks on aga loomulikum, professionaalsem ja viisakam.
Mina olen koolides kondoomiautomaadi vastu, sest arvan, et õpilased ei ole nende kasutamiseks küpsed. See tähendab: niisugust automaati ei hakataks iial tarvitama õigel eesmärgil. Kardan, et enamasti saaks kondoomidest puberteetide mänguasjad. Põhikooliõpilased hakkaksid automaadi järjekorras seisma, et tundi minnes oma "õhupalliga" nalja teha. Proovitakse tüdrukutele silma paista üsna magedate naljadega.
Need noored, kes kondoome vajavad, saavad neid ju ka mujalt osta. Pealegi, kes tahakski koolis kõigi nähes kondoomi ostma minna? Arvan veel sedagi, et kondoomiautomaatide paigutamine koolidesse ei lahenda ei haiguste levikut ega tüdrukute varase rasestumise probleemi. Kuidas ennast kaitsta, seda saavad noortele kõige veenvamalt õpetada teised noored. Enamik neist kuulab ju kõigepealt ikka omaealisi ja alles siis vanemaid inimesi. Vanemate inimeste suust tunduvad õpetused pigem hukkamõistu kui õpetusena. Noortel on kõige targem oma seksuaalprobleemidega pöörduda heade tuttavate poole, kel on juba intiimses vallas kogemusi, või siis oma arsti poole, kes loodetavasti tagab anonüümsuse
Minu arust on kondoomiautomaat koolis sama normaalne nähtus kui apteegis kondoomide müümine. Apteeker ei küsi ju ostjalt kas ta on piisavalt küps selle kasutamiseks. Ma arvan, et kooliarstilt läheks kondoomi küsima küll vaid väga julge õpilane. Milliseid tagajärgi tooks aga endaga kaasa nn. ebaküpse õpilase kondoomi mittekasutamine?
Lisa kommentaar