Ülikoolidiplom igaühele? | Eetikaveeb

TÜ üksuste kontaktandmed

humanitaarteaduste ja kunstide valdkond
Faculty phone: 
737 5341
Faculty address: 
Jakobi 2, ruumid 116–121, 51014 Tartu
  • valdkonna dekanaat
    Faculty phone: 
    737 5341
    Faculty address: 
    Jakobi 2, ruumid 116–121, 51005 Tartu
  • ajaloo ja arheoloogia instituut
    Faculty phone: 
    737 5651
    Faculty address: 
    Jakobi 2, 51005 Tartu
  • eesti ja üldkeeleteaduse instituut
    Faculty phone: 
    737 5221
    Faculty address: 
    Jakobi 2, IV korrus, 51005 Tartu
  • filosoofia ja semiootika instituut
    Faculty phone: 
    737 5314
    Faculty address: 
    Jakobi 2, ruumid 309–352, 51005 Tartu
  • kultuuriteaduste instituut
    Faculty phone: 
    737 5223
    Faculty address: 
    Ülikooli 16, 51003 Tartu
  • maailma keelte ja kultuuride kolledž
    Faculty address: 
    J. Liivi 4, 50409, Tartu
  • usuteaduskond
    Faculty phone: 
    737 5300
    Faculty address: 
    Ülikooli 18-310, 50090 Tartu
  • Viljandi kultuuriakadeemia
    Faculty phone: 
    435 5232
    Faculty address: 
    Posti 1, 71004 Viljandi
sotsiaalteaduste valdkond
Faculty phone: 
737 5957
Faculty address: 
Lossi 36, 51003 Tartu
  • valdkonna dekanaat
    Faculty phone: 
    737 5900
    Faculty address: 
    Lossi 36, 51003 Tartu
  • haridusteaduste instituut
    Faculty phone: 
    737 6440
    Faculty address: 
    Salme 1a–29, 50103 Tartu
  • Johan Skytte poliitikauuringute instituut
    Faculty phone: 
    737 5582
    Faculty address: 
    Lossi 36–301, 51003 Tartu
  • majandusteaduskond
    Faculty phone: 
    737 6310
    Faculty address: 
    Narva mnt 18, 51009 Tartu
  • psühholoogia instituut
    Faculty phone: 
    737 5902
    Faculty address: 
    Näituse 2, 50409 Tartu
  • õigusteaduskond
    Faculty phone: 
    737 5390
    Faculty address: 
    Näituse 20–324, 50409 Tartu
  • ühiskonnateaduste instituut
    Faculty phone: 
    737 5188
    Faculty address: 
    Lossi 36, 51003 Tartu
  • Narva kolledž
    Faculty phone: 
    740 1900
    Faculty address: 
    Raekoja plats 2, 20307 Narva
  • Pärnu kolledž
    Faculty phone: 
    445 0520
    Faculty address: 
    Ringi 35, 80012 Pärnu
meditsiiniteaduste valdkond
Faculty phone: 
737 5326
Faculty address: 
Ravila 19, 50411 Tartu
  • valdkonna dekanaat
    Faculty phone: 
    737 5326
    Faculty address: 
    Ravila 19, 50411 Tartu
  • bio- ja siirdemeditsiini instituut
    Faculty phone: 
    737 4210
    Faculty address: 
    Biomeedikum, Ravila 19, 50411 Tartu
  • farmaatsia instituut
    Faculty phone: 
    737 5286
    Faculty address: 
    Nooruse 1, 50411 Tartu
  • hambaarstiteaduse instituut
    Faculty phone: 
    731 9856
    Faculty address: 
    Puusepa 1a, 50406 Tartu
  • kliinilise meditsiini instituut
    Faculty phone: 
    737 5323
    Faculty address: 
    L. Puusepa 8, 50406 Tartu
  • peremeditsiini ja rahvatervishoiu instituut
    Faculty phone: 
    737 4190
    Faculty address: 
    Ravila 19, 50411 Tartu
  • sporditeaduste ja füsioteraapia instituut
    Faculty phone: 
    737 5360
    Faculty address: 
    Ujula 4, 51008 Tartu
loodus- ja täppisteaduste valdkond
Faculty phone: 
737 5820
Faculty address: 
Vanemuise 46–208, 51014 Tartu
  • valdkonna dekanaat
    Faculty phone: 
    737 5820
    Faculty address: 
    Vanemuise 46–208, 51003 Tartu
  • arvutiteaduse instituut
    Faculty phone: 
    737 5445
    Faculty address: 
    Narva mnt 18, 51009 Tartu
  • genoomika instituut
    Faculty phone: 
    737 4000
    Faculty address: 
    Riia 23b, 51010 Tartu
  • Eesti mereinstituut
    Faculty phone: 
    671 8902
    Faculty address: 
    Mäealuse 14, 12618 Tallinn
  • füüsika instituut
    Faculty address: 
    W. Ostwaldi 1, 50411 Tartu
  • keemia instituut
    Faculty phone: 
    737 5261
    Faculty address: 
    Ravila 14a, 50411 Tartu
  • matemaatika ja statistika instituut
    Faculty phone: 
    737 5860
    Faculty address: 
    Narva mnt 18, 51009 Tartu
  • molekulaar- ja rakubioloogia instituut
    Faculty phone: 
    737 5027
    Faculty address: 
    Riia 23, 23b–134, 51010 Tartu
  • Tartu observatoorium
    Faculty phone: 
    737 4510
    Faculty address: 
    Observatooriumi 1, Tõravere, 61602 Tartumaa
  • tehnoloogiainstituut
    Faculty phone: 
    737 4800
    Faculty address: 
    Nooruse 1, 50411 Tartu
  • ökoloogia ja maateaduste instituut
    Faculty phone: 
    737 5835
    Faculty address: 
    Vanemuise 46, 51003 Tartu
Asutused
  • raamatukogu
    Faculty phone: 
    737 5702
    Faculty address: 
    W. Struve 1, 50091 Tartu
  • teaduskool
    Faculty phone: 
    737 5581
    Faculty address: 
    Uppsala 10, 51003 Tartu
  • muuseum
    Faculty phone: 
    737 5674
    Faculty address: 
    Lossi 25, 51003 Tartu
  • loodusmuuseum ja botaanikaaed
    Faculty phone: 
    737 6076
    Faculty address: 
    Vanemuise 46, 51003 Tartu
Tugiüksused
  • ettevõtlus- ja innovatsioonikeskus
    Faculty phone: 
    737 4809
    Faculty address: 
    Narva mnt 18, 51009, Tartu
  • grandikeskus
    Faculty phone: 
    737 6215
    Faculty address: 
    Raekoja plats 9, 51004 Tartu
  • hankeosakond
    Faculty phone: 
    737 6632
    Faculty address: 
    Ülikooli 18a, 51005 Tartu
  • infotehnoloogia osakond
    Faculty phone: 
    737 6000, arvutiabi: 737 5500
    Faculty address: 
    Ülikooli 18a, 51005 Tartu
  • kantselei
    Faculty phone: 
    737 5606
    Faculty address: 
    Ülikooli 18a, 51005 Tartu
  • kinnisvaraosakond
    Faculty phone: 
    737 5137
    Faculty address: 
    Ülikooli 18a, 51005 Tartu
  • kirjastus
    Faculty phone: 
    +372 737 5945
    Faculty address: 
    W. Struve 1, 50091 Tartu
  • personaliosakond
    Faculty phone: 
    737 5145
    Faculty address: 
    Ülikooli 18, ruumid 302 ja 304, 50090 Tartu
  • rahandusosakond
    Faculty phone: 
    737 5125
    Faculty address: 
    Jakobi 4, 51005 Tartu
  • rahvusvahelise koostöö ja protokolli osakond
    Faculty phone: 
    737 6123
    Faculty address: 
    Ülikooli 18, ruumid 104, 304, 305, 50090 Tartu
  • rektoraadi büroo
    Faculty phone: 
    737 5600
    Faculty address: 
    Ülikooli 18, 51014 Tartu
  • siseauditi büroo
    Faculty address: 
    Ülikooli 18–244, 51005 Tartu
  • Tallinna esindus
    Faculty phone: 
    737 6600
    Faculty address: 
    Teatri väljak 3, 10143 Tallinn
  • turundus- ja kommunikatsiooniosakond
    Faculty phone: 
    737 5687
    Faculty address: 
    Ülikooli 18, ruumid 102, 104, 209, 210, 50090 Tartu
  • õppeosakond
    Faculty phone: 
    737 5620
    Faculty address: 
    Ülikooli 18, 50090 Tartu
  • üliõpilasesindus
    Faculty address: 
    Ülikooli 18b, 51005 Tartu
Muud üksused
  • MTÜ Tartu Ülikooli Akadeemiline Spordiklubi
    Faculty phone: 
    737 5371
    Faculty address: 
    Ujula 4, 51008 Tartu
  • MTÜ Tartu Üliõpilasküla
    Faculty phone: 
    740 9959
    Faculty address: 
    Narva mnt 25, 51013 Tartu
  • MTÜ Tartu Üliõpilasmaja
    Faculty phone: 
    730 2400
    Faculty address: 
    Kalevi 24, Tartu
  • SA Tartu Ülikooli Kliinikum
    Faculty phone: 
    731 8111
    Faculty address: 
    L. Puusepa 1a, 50406 Tartu
  • Tartu Ülikooli Sihtasutus
    Faculty phone: 
    737 5852
    Faculty address: 
    Ülikooli 18a–106, Tartu

Ülikoolidiplom igaühele?

5. Juuni 2010 - 21:44 -- Anonüümne

Teemat algatama ärgitas tänane Postimehe artikkel "Vilets bakalaureusetöö põhjustas ülikoolis tormi". http://www.postimees.ee/?id=272337
Lugesin seda hommikul ja olin mitmel põhjusel jahmunud. Kõigepealt artikli sisu - kuidas on võimalik kaitsta bakalaureusetöö nii nõrkade teadmistega uuritavas valdkonnas? Seejärel tekkisid muud küsimused nii skandaalse kaitsmise kui artikli kohta. Mulje oli, et info nõrgast ja vigasest tööst liikus enne kaitsmist tudengite hulgas päris laialt ja hulk rahvast tuligi kohale oma silmaga vaatama, mis kaitsmisel juhtuma hakkab, ühes blogis oli seda võrreldud lausa "avaliku hukkamisega". Tõepoolest, kaitsmisinfo on avalik ja kui üliõpilane on hinnanud oma töö ülikoolidiplomi vääriliseks, peaks ta ka olema valmis avalikuks huviks selle töö vastu. Selle kajastamine artiklis ja blogides on aga kuidagi ühepoolne ja pigem skandaaliõhutav. Muuhulgas oli küll mainitud, et üliõpilaselt ei õnnestunud artiklisse kommentaari saada, aga ehk oleksid olnud nõus kommenteerima tööd positiivselt hinnanud kaitsmiskomisjoni liikmed? Järgmiseks pani mõtlema, et kui kaks komisjoniliiget, sealhulgas retsensent ei olnud nõus tööd kaitstuks lugema, siis kuidas ülejäänud komisjon töö ikkagi läbi laskis? Minu arusaamist mööda on retsensent see, kes tööga kõige põhjalikumalt tutvub ja tema arvamus peaks olema määrav, oluliste eriarvamuste korral peaks kogu komisjon kõigepealt tööga põhjalikult tutvuma. Eriti, kui kaitsmisel selgus, et üliõpilane teemas ikka üldse ei orienteeru. Küsimusi tekkis veel ja veel, mulle tundub see lugu eetilises mõttes ka kohutav sasipundar olema. Kas tunda kaasa viletsa töö esitanud üliõpilasele, kelle nimi avalikult skandaali keskmes on; juhendajale, kes sellise töö kaitsmisele laskis; retsensendile, kelle arvamust ei arvestatud; ülikoolile, kus niisugune mainetkahjustav kaitsmine aset leidis; vilistlasele, kes lubas oma diplomi ära põletada, kui selline töö kaitstud saab; või iseendale ja oma kaaslastele, kes on praegu sellesama ülikooli tudengid ja kellele see lugu samuti varju heidab?

Sisestas Maire (verifitseerimata),

Ma arvan, et kõige rohkem tuleks kaasa tunda kõigile tublidele praegustele ja endistele tudengitele, kes on olnud või on praegu hoopis teisel, kõrgemal ja ülikoolile väärilisel tasemel. See "headus", millega komisjoni liikmed töö läbi lasid, devalveerib kõigi teiste kõrgemal tasemel lõpetanute diplomi, eriti sama teaduskonna oma. Minul on igal juhul tunne, et vajuks häbi pärast maa alla. Siit ka moraal kõigile õppejõududele ja projektijuhtidele, kes spikerdamise ees silma kinni pigistavad! Tean vähemalt ühte sellist ja vaat sealt see tase juba alguse saabki. Kõige oskuslikum spikerdaja saab heal juhul isegi cum laude kätte. Avalik saladus tudengite hulgas, aga keegi loomulikult kusagil midagi ei ütle. Paha ja piinlik on. Ja kahju neist õppejõududest, kes veel teavad, mida ülikool tähendab, aga on võimetud lokkava lolluse, rahapuuduse ja korraldamatuse ees:(

Sisestas helves (verifitseerimata),

Äärmiselt kahetsusväärne lugu tõepoolest. Tavaliselt valitakse lõputööks ikka teema, mis on endale südamelähedane ja huvipakkuv ning sellisel juhul ei tohiks teemas orienteerumine inimesele raskusi valmistada. Kummaline, et antud juhul seda teed ei ole mindud.
Bakalaurusetöö on tavaliselt inimesele esimene uurimustöö ja selle kirjutamisel on juhendaja abi ning soovitused asendamatud. Mäletan enda esimese uurimustöö kirjutamist veel hästi, kus just juhendaja toetusel sain aru, kuidas ja mida on tarvis teha ning lõpuks sai töö kaitstud lausa hindele A. Olen aru saanud, et paljudel juhendajatel on liiga arvukalt juhendatavaid, mille tõttu osad neist ennast liigselt koormavad ja teine osa oma ülesannetesse vastutustundetult suhtuvad. Antud juhul paistab küll, et lisaks üliõpilasele ei ole juhendaja oma ülesannet täitnud, kui sellise töö kaitsmisele on lubanud.

Sisestas Maire (verifitseerimata),

Asja kurbloolisus seisneb veel selles, et tegelikult seda inimest just huvitab see teema. Olen näinud ühte uurimustööd, mille ta tegi ühe aine raames ja seal on teema natuke samasuunaline. Ilmselgelt teda huvitab see, aga ta ei oska uurimust lihtsalt teha ja tal jääb väheks ka faktiteadmisi, on vaid mingi hüpoteetiline mõte tema peas, mida ta tõestada ega kaitsta ei suuda. Ja ka koolitöödes kasutab viitamist ajaleheartiklitele ja wikipediale. Paljud õppejõud on seda toonitanud, et nii teadustöös ei tehta, aga inimene ikka teeb. Minu arvates on see lihtsalt lausrumalus. Kas siis tõesti koolis räägitust midagi külge ei jää? Saab ju võtta ülikooli uurimustööde juhendid ette ja kasvõi näpuga järge ajada. Vormistuslik pool on ka tal nii nõrk, et jube. Ma ei tea, kas mõni õppejõud on talle öelnud, kuidas vormistada, aga isegi reavahe paneb valesti. Võib-olla bakatöös oli juba õigesti, ma pole originaali näinud. Ja mis faktivigu puudutab - no jumala eest, nii kiire ei saanud ju ometi olla, et ei olnud aega üksipulgi üle kontrollida. Sellest, et ta siis lõpuks ka tööd esitada ja kaitsta ei osanud, ma parem ei räägigi. Mõne ajaloolise fakti oleks ju võinud endale kasvõi pähe tuupida, et mitte nii tõsiselt ämbrisse astuda. Mis juhendajasse puutub, siis ma juba spekuleerin oma mõtetes, et ehk ta nägi, et see inimene pole bakalaureust väärt ja otsustas, et las kukub läbi, tema üllatuseks aga ei kukkunudki. Mul on lihtsalt liiga raske uskuda, et TS seda teadlikult ei teinud. Igatahes on jama nüüd nii palju ja kannatavad ka süütud õppejõud ja tudengid, oleme kõik sellega naerualusteks tehtud.
Mis aga teoloogiatudengitesse puutub, siis oli nende käitumine kõigele vaatamata sügavalt ebaeetiline. Kas rumaluse väljanaermine ja rumaluse peale plaksutamine on akadeemilise töö kaitsmisel lubatud? Minu arvates ei ole.

Sisestas Piret1 (verifitseerimata),

Minu arvates oli antud loos ebaeetiline kaitsmiskomisjoni käitumine ja seda kõigi asjasse puutuvate osapoolte jaoks, nii töö koostaja, juhendaja kui endiste, praeguste ja tulevaste tudengite seisukohalt. Kui bakalaureusetöö ei vasta nõuetele, siis on õiglane anda autorile mingi aeg, mille jooksul töö korda teha ning uuesti esitada, mitte märkimisväärsete faktivigadega läbi lasta, kes sellisest käitumisest võidab? Mind häiris sinna juurde ka ülikooli poolne seisukoha võtt järgmiste päevade jooksul, mille järgi öeldi, et jah, ollakse teadlikud, et antud instituudis on juba mõnda aega kvaliteedi probleemid. Miks ei ole siiani midagi ette võetud, kui on teada, et probleem on?

Sisestas erle (verifitseerimata),

Analüüsides seda lugu, jõudsin järeldusele, et süüd ei maksa asja inetuks muutumises otsida vaid ainult, kas töö koostajas või ka juhendajas.
Loomulikult ma ei poolda, et bakalaureusetöö sellisel kujul vääriks aktsepteerimist ja positiivset hinnangut. Samas ütles ühe väljaandes antud töö juhendaja, et tema selles nii suuri möödalaskmisi küll ei näinud, et see töö ei väärinuks positiivset hinnangut.
Pigem on küsimus minu arvates selles, et kas balalaureusetöö nõuded ei ole liiga madalad ja hindamislävend, millega väljastatakse lõputunnistus ja antakse tööle hinnang peaksid nii madalad olema.
Inetu ja ebaeetiline oli selle loo puhul pigem minu arvates see, kuidas kolleegid meedia vahendusel üksteisele hinnanguid andsid. Sellised asjad analüüsitakse ja leitakse lahendused majasiseselt.

Sisestas Hanna (verifitseerimata),

Ei oska konkreetse töö puhul küll kaasa rääkida, kuid sügaval sisimas tekib kahtlus, kas see polnud mitte "ostetud"...? Kuidas on võimalik inimesel keda antud teema huvitas (eespoolkõneleja Maire väitel) kirjutada kokku lõputöö mis kubises fakti (ja ka vormistus?) vigadest? Mul endal seisab bakatöö kirjutamine alles järgmisel aastal ees, kuid materjale teema kohta hakkasin juba vaikselt koguma- ikka selleks, et ennast paremini kurssi viia ja kaitsmisel olla teadlik millest ja miks ma kirjutasin.
Leian, et antud juhtum on väga piinlik, sest see tõepoolest kahjustab kogu ülikooli mainet. Üliõpilane (vanuse poolest peaks elukogemust ju olema), kes selle töö esitas sai ise samuti õppetunni kogu eluks- ei saa loota alati kellelegi teisele (juhendajale?) ja võtta tähtsaid asju (bakatöö) suhtumisega "ah, küll läbi lasevad...".Mul on küll hea meel, et leidub ülikoolis veel õppejõude, kel õiglustunne on säilinud ja kes nõuavad seda ka teistelt!

Sisestas pluk (verifitseerimata),

On päris uskumatu, et midagi sellist üldse toimus! Tekib küsimus, mis toimub üleüldse meie haridussüsteemis! Kuidas üliõpilane ise selle peale ei tule, et ta teemast midagi aru ei saa!!! Õppejõud võib ju pingutada, kuid vägisi ei saa kellelegi teadmisi juurde panna. Muidugi on samas küsitav kogu sellise üliõpilase eelnev õpingutega seotud tegevus - kas ta ise üldse midagi tegi, või tegi keegi "hea inimene" - arvates, et aitab - suurema osa töid tema eest ära! Nüüdne õppimine on ju nii mugav. Suur osa asju tehakse veebi keskkonnas ning üliõpilane ei pruugi näha/tunda ei õppejõudu ega ka oma kursusekaaslasi! Pole siis ka ime, kui meie rahvas aina Lollimaks jääb.
Palun siinkohal vabandust, kui kellelegi liiga teen. Loomulikult pole kõik üliõpilased sellised, aga fakt ise on äärmiselt kahetsusväärne.

Sisestas Sven (verifitseerimata),

E-ained või täiesti kohal käimine ei muuda asja halvemaks, maailma koolid sh Harvard kui Eestile eliitkool, õpetab e-kooli edukalt õpilasi. Eesti erinevuseks aga on teiste ees liigne rutakus ja nn orjalik suhu vaatamine, mis on teistel või ei ole. Äri või kooli kui soovite tehakse koostöös, milles on arendusmeeskond aktiivne ja kõiki kaasa kutsuv. Baka tunnistuse tase aga on sõltuv puhtalt huvist aine vastu ja kooli võimalustest aktiivseks suhtlemiseks nii väljaspool kui sees pool kooliruume. Paraku fanatte jääb aga väheks, sest nod vajavad vabadust väljenduseks, mis puudub alaarenenud ühiskonnal, sest taunib kõike, mis on temast ehk massist erinev.

Sisestas Sven (verifitseerimata),

Vabandust, see oli segane arvamus.
------
E-õppeained või täiesti kohal käimine ei muuda asja halvemaks, maailma koolid sh Harvard kui Eestile eliitkool, õpetab e-koolis edukalt õpilasi. Eesti erinevuseks aga on teiste ees liigne rutakus ja nn orjalik suhu vaatamine, mis on teistel või ei ole.
Baka tunnistuse tase aga on sõltuv puhtalt õpilase huvist aine vastu ja kooli võimalustest aktiivseks suhtlemiseks nii väljaspool kui sees pool kooliruume.
Paraku fanatte jääb aga õpetjate ja õpilaste osas väheks, sest nod vajavad vabadust väljenduseks, mis puudub alaarenenud ühiskonnal, sest taunib kõike, mis on temast ehk massist erinev.

Lisa kommentaar

Plain text

  • HTML elemendid keelatud.
  • Each email address will be obfuscated in a human readable fashion or, if JavaScript is enabled, replaced with a spam resistent clickable link. Email addresses will get the default web form unless specified. If replacement text (a persons name) is required a webform is also required. Separate each part with the "|" pipe symbol. Replace spaces in names with "_".
  • Veebiaadressid ja e-maili aadressid muutuvad automaatselt linkideks.
  • Automaatne rea- ja lõiguvahetus
4 + 4 =
Selle lihtsa ülesandega tõendate, et te ei ole spämmirobot.