näitejuhtumid
Kaks sõpra kohtuvad interneti jututoas. Nad on tuttavad juba mõnda aega, kuigi näost-näkku nad kohtunud ei ole. Üks neist jutustab teisele eelmisel päeval toimunud grillipeost, kirjeldades põhjaliku täpsusega seal söödud sealihast valmistatud roogi. Teise reageering on ootamatu. Nimelt väljendab ta ägedalt vastikustunnet, solvates oma vestluspartnerit hingepõhjani. Viimane lahkub jututoast, kuna arvab, et sõber ründas teda tahtlikult. Sõber näeb olukorda hoopis teisiti. Tegemist on sügavalt uskliku juudiga, kuid oma jututoa-tuttavale ta sellest veel rääkinud ei ole. Judaism keelab sealiha söömise, niisiis on kirjeldatud pidusöök tõepoolest tema jaoks ebameeldiv.
Küsimusi:
- Kuidas oleks sellist arusaamatusest tekkinud tüli saanud vältida?
- Kas tüli oleks võinud tekkida ka väljaspool võrgukeskkonda?
- Kas tüli tekkimise tõenäosus oleks olnud sel juhul suurem või väiksem?
- Kas sõbrad käitusid õigesti või oleksid nad pidanud mõlemad mõistvamad ja avameelsemad olema?
- Kuna virtuaalses keskkonnas ei saa kasutada mitmeid suhtlusvahendeid (mitteverbaalne kommunikatsioon, näiteks kehakeel ja hääletoon), kas võiks seal nõuda seetõttu suuremat viisakust ja tähelepanelikkust?
Vaata veel näitejuhtumeid:
02.12.2011 Usaldada või mitte usaldada? Vikipeedia ja teabemanipulatsioon
29.11.2010 Kristjan Korjus. Sõda sõnavabaduse üle (Postimees)
19.01.2010 Tööst halvasti blogimine maksis koha (Tarbija24)
20.11.2008 Tiit Hennoste. Üleskutse arvamuskirjutajatele (Sirp)
31.10.2008 Netikommenteerimise hea tava (Postimees)
15.09.2008 Kohus keelas Inno Tähismaal oma eksnaise ja laste kohta kirjutamise (Postimees)
30.05.2008 Blogijate eetikakoodeks?
20.03.2008 Netikommentaarid pinnuks silmas
22.10.2007 Solvavaid kommenteerijaid ootab laimusüüdistus
24.10.2007 Kasahstan sulges opositsiooni võrgulehed
01.11.2007 Muuseum võitleb rassismi levitamise süüdistustega (EPL)
07.11.2007 Türgi muudab sõnavabadust piiravat seadust (Postimees)