näitejuhtumid
2006. aasta novembris rünnati mitmeid Eesti võrgulehekülgi. Häkker hüüdnimega Devil X murdis lahti mitmed veebiaadressid, nt leigarid.ee, roheline.ee, theatrum.ee jt, jättes lehekülgedele maha sõnumi: "We want the peace. Stop the war." (e.k. "Me tahame rahu. Lõpetage sõda.") On selge, et häkker rikkus võõraste võrgulehekülgede sisu muutes leheomanike õigust olla ise kodulehe sisu haldaja. Teisest küljest, rahu on oluline väärtus ja selle propageerimist peetakse tavaliselt moraalselt kiiduväärseks. Kas häkkeri sõnumi sisu muudab sissetungimise moraalsemaks?
Kui eelmise juhtumi puhul oli rahusõnumi levitamine arvatavasti häkkeri eesmärk, siis kuidas suhtuda häkkerisse, kes suurkorporatsiooni andmebaasi sisse murdes avastab kogemata midagi keelatut, näiteks tõsiasja, et vaatamata väidetavale keskkonnasõbralikkusele reostab naftafirma tegelikult pidevalt loodust? Kuigi häkkeri kavatsused olid sissemurdmisel teistsugused, võib tulemus osutuda ühiskonna jaoks kasutoovaks, kui häkker otsustab pettuse avalikustada. Kas sellisel juhul saab sissemurdmist õigustada? Kas tulemus pühitseb siinkohal abinõu?
Vaata veel näitejuhtumeid:
05.02.2008 Tarmu Tammerk: Ei soovi lillede ja liblikate õitseaega (EPL)
22.11.2007 Urmas Kukk: miks ei peaks lapsi internetis üles lugema (Tartu Postimees)