12. mail Harju Maakohtu poolt avaldatud pressiteates tehti teatavaks kohtuotsus, mille kohaselt keelati Kadri Kõusaare poolt loodud filmi "Magnus" igasugune avalikustamine ning levitamine. Keeld kehtib seitse aastat. Et õiguse aluseks on ühiskonnas kehtiv moraal, püüame pisut selgust tuua kohtuotsuse eetilistesse tagamaadesse.
Küsimus on, kas ja mil määral kajastab film tegelikke sündmusi? Üks osapool (Kadri Kõusaar) väidab, et film on fiktsioon, mis on ainest saanud tõsielu sündmustest, kuid samas ei ole filmi tegelased äratuntavad, sest mainitud ei ole konkreetseid nimesid, aadresse ega muid isikuandmeid. Teine osapool (nn Ema) väidab, et film põhineb tõsielu sündmustel ning filmi tegelased on äratuntavad kõigile, kes on puutunud kokku nende perekonna saagaga. "Ainsana ei vasta tegelikkusele stsenaristi nägemus ema rollist ja mõttemaailmast oma laste kasvatamisel ja arenemisel" (EE 15.05.2008). Isikuandmete hulka kuuluvad kindlasti nimi ning aadress, kuid samas koosneb isiku identiteet hulgast detailidest ja faktidest elukäigu kohta, välimusest, maailmavaatest ja muudest veendumustest jne. Ei ole küll otseselt öeldud, mis on Ema nimi, kuid võime öelda, et ta on päriselus MLi eksabikaasa, mis teeb ta tuntuks kõigile, kes selle perekonnaga on kokku puutunud.
Seega kerkib esile küsimus: kui sügavale teiste inimeste eraellu tohime kunsti nimel minna? On ju paljud maailmakuulsad teosed saanud inspiratsiooni reaalsetest inimestest. Vastulauseks võime öelda, et paljud nendest tegelastest on võib-olla andnud oma vaikiva nõusoleku, paljud neist on juba ammu surnud ning samuti on kõigil võimalus ja õigus otsida abi kohtust, kui nad tunnevad, et nende privaatsust on rikutud.
Kunstiinimesed on ärevil ning kardavad, et pretsedent vallandab uute kohtuprotsesside laviini inimestelt, kes end mõnes teoses ära tunnevad. Ehk võiks kogu Eesti rahvas Kivirähu eestlaste pilamise eest kohtusse kaevata? Või keelustada anekdoodid stiilis: eestlane, venelane ja sakslane istuvad vangis…? Või anda eetrikeeld lausa konkreetseid isikuid naeruvääristavatele saadetele nagu "Pehmed ja karvased" või "Ärapanija"? (Seejuures tuletagem meelde, et viimase saate puhul keelati konkureerivate telekanalite klippide kasutamine viitega autoriõiguste rikkumisele.) Ka Olavi Ruitlase blogiskandaal annab märku sellest, et privaatsuse küsimus tõstab järjest enam pead ning isikliku elu seiku, ükskõik kui tõeselt neid pole ka kujutatud, ei tohi avalikkuse ette tuua.
Selge on see, et huumoril, sõnavabadusel ning laimamisel on sageli väga ähmane piir. Kuid võime üsna kindlalt öelda, et kui käsitleda võetakse isikliku elu valusad teemad – lähedase inimese surm, raske haigus jms – ületame sedagi ähmast piiri. Mis saab olla ühe väidetavalt kunstilise filmi õigustus, mis ometi kopeerib teatud määral ühe perekonna lugu?
Kohtuotsus on tehtud lähtudes printsiibist, et põhiseaduslik õigus privaatsusele on prioriteetsem kui õigus loominguvabadusele. Mitte üksnes juriidiliselt, vaid ka eetiliselt ja loogiliselt võttes on see printsiip meie ühiskonnas õigustatud. Tuua paralleele nõukogudeaegse tsensuuriga on kohatu, sest isikuõigused, mis tulenevad ÜRO Inimõiguste ülddeklaratsioonist, on demokraatliku riigi tunnus. Ei tohi riivata üksikisiku väärikust ja au, samuti ütleb artikkel 12: "Kellegi isiklikku ja perekonnaellu ei või meelevaldselt vahele segada, kellegi korteripuutumatust, kirjavahetuse saladust või au ja reputatsiooni ei tohi meelevaldselt määrida. Igal inimesel on õigus seaduse kaitsele selliste vahelesegamiste ja rikkumiste eest."
Seega, ainsaks küsitavuseks "Magnuse" filmi juures on, kas see põhineb eraelulistel sündmustel või mitte, kas ja mil määral on tegemist dokumentaalfilmiga?
Lisaks:
Eetikaveebis:
kunst ja eetika
meediaeetika
sotsiaaleetika
Meedias:
Margit Sutrop: "Kõlbeline tühjus "Magnuses", Eesti Ekspress, 30.05.2008
Mart Laisk: "Magnuse" keelajad nägid filmi taga labast peretüli. Postimees, 29.05.2008
Tiiu Laisk: Film ja elu. EPL, 30.05.2008
Jan Kaus: "Magnuse" poolt, Kõusaares kaheldes. EPL, 30.05.2008
Kristiina Davidiants: "Magnus" - esimene tõeliselt skandaalne Eesti film. EPL, 26.05.2008
"Magnuse" keelamine - üksikisiku puutumatus kunsti puutumatuse vastu. EPL, 23.05.2008. Arutlevad Olavi Ruitlane, Fideelia Signe Roots ning Margit Sutrop
Alo Lõhmus: Prototüüpide keerukad suhted autoritega on traditsiooniks. Postimees, 17.05.2008
Tiit Tuumalu: Kinoliidu uus juht kardab vaikivat ajastut. Postimees, 15.05.2008
Kalle Muuli: Kunst nõuab ohvreid. Postimees, 15.05.2008
Miks kohus keelas "Magnuse" näitamise? Eesti Ekspress, 15.05.2008
Tiina Lokk: Kunsti nimel üle laipade? Postimees, 14.05.2008
Ülo Pikkov: Filmitegijad emigratsiooni? Postimees, 14.05.2008
Mikk Rand: 12. mail algas keeluajastu. Postimees, 14.05.2008
Kadri Kõusaar: "Magnuse" keelustamine on absurdne. EPL, 13.05.2008
Kõusaare "Magnus" sai seitsmeaastase keelu. SLÕhtuleht, 13.05.2008
Kohus keelas filmi "Magnus" näitamise seitsmeks aastaks. Postimees, 13.05.2008
Risto Berendson: Halva nõuga saadud võit. Postimees, 12.05.2008
Reporter.ee: Peeter Simm peab "Magnuse" keelamist imelikuks. Postimees, 12.05.2008
"Magnus" süüvib enesetappu. Postimees, 28.04.2007
Veel linke:
Harju Maakohtu pressiteade. 12.05.2008
www.magnusfilm.com
ÜRO Inimõiguste ülddeklaratsioon
Film "Magnus". ClubEstetic
Lisa kommentaar