"USA-s on võimalik palju lihtsamalt load kätte saada, kuid liikluskultuur pidi seal olema palju viisakam kui Eestis. "
Täpsustaksin seda, et liikluskultuur on tõesti viisakas, ent sellega ei saa nõustuda, et load lihtsamalt kätte saab. Väga paljud ei tee seal eksamit esimese korraga ära, seega ei saa mingil juhul väita, et seal see lihtne on. See võib lihtne olla inimesele, kel Eestis olid load tehtud, aga mitte ehk neile, kes seal sõitma õpivad.
Mis aga sealset liikluskultuuri puudutab, siis on see osa laiemast kultuurist, kus nt politseinikud ning kooliõpetajad omavad autoriteeti ning neist tõeliselt lugu peetakse.
Nõustun sellega, et alusetult ei tule kellegi peale karjuda. Siin loos on palju neid asju, mida väga täpselt ei kirjeldata, kuid mis aitaksid olukorra mõistmisele palju kaasa. Mida tähendab, et sõiduõpetaja oli närviline? Vastav töö on tõepoolest pingeline, vaja ju pidevat valmisolekut reageerida, rääkimata vastutusest ning seega ei saa alati rahulik olla ning tohutut enesekontrolli omada.
Teiseks: mida tähendab vastuhakk? Ega see ju revolutsioon pole... Peaks piisama viisaka märkuse tegemisest, mitte kohe täiel määral oma õigusi nõudma. Kriitikat, märkusi tuleb teha nii, et teisele tema väärikus säilib, sest muidu pannakse end ju samale tasemele selle vaimse vägivallatsejaga. Hingelt suur olemine nõuab suurt sisemist jõudu ja meelekindlust.
Või on antud loos asi hoopis selles, et uhkus ei lubanud seda, et autosõiduõpetaja oli see, kes ütles, et tema enam ei sõida, mitte see vastuhakkaja ei saavutanud ise võitu ega saanud nö ise oma õigust ning tal ei avanenud võimalust ära minna, olla ise see autonoomne toimija?
"USA-s on võimalik palju lihtsamalt load kätte saada, kuid liikluskultuur pidi seal olema palju viisakam kui Eestis. "
Täpsustaksin seda, et liikluskultuur on tõesti viisakas, ent sellega ei saa nõustuda, et load lihtsamalt kätte saab. Väga paljud ei tee seal eksamit esimese korraga ära, seega ei saa mingil juhul väita, et seal see lihtne on. See võib lihtne olla inimesele, kel Eestis olid load tehtud, aga mitte ehk neile, kes seal sõitma õpivad.
Mis aga sealset liikluskultuuri puudutab, siis on see osa laiemast kultuurist, kus nt politseinikud ning kooliõpetajad omavad autoriteeti ning neist tõeliselt lugu peetakse.
Nõustun sellega, et alusetult ei tule kellegi peale karjuda. Siin loos on palju neid asju, mida väga täpselt ei kirjeldata, kuid mis aitaksid olukorra mõistmisele palju kaasa. Mida tähendab, et sõiduõpetaja oli närviline? Vastav töö on tõepoolest pingeline, vaja ju pidevat valmisolekut reageerida, rääkimata vastutusest ning seega ei saa alati rahulik olla ning tohutut enesekontrolli omada.
Teiseks: mida tähendab vastuhakk? Ega see ju revolutsioon pole... Peaks piisama viisaka märkuse tegemisest, mitte kohe täiel määral oma õigusi nõudma. Kriitikat, märkusi tuleb teha nii, et teisele tema väärikus säilib, sest muidu pannakse end ju samale tasemele selle vaimse vägivallatsejaga. Hingelt suur olemine nõuab suurt sisemist jõudu ja meelekindlust.
Või on antud loos asi hoopis selles, et uhkus ei lubanud seda, et autosõiduõpetaja oli see, kes ütles, et tema enam ei sõida, mitte see vastuhakkaja ei saavutanud ise võitu ega saanud nö ise oma õigust ning tal ei avanenud võimalust ära minna, olla ise see autonoomne toimija?