See ei ole eetiline.
Sageli on uurimisgrupp jaotunud alagruppideks, mis tegelevad iseseisvate töörühmadena. Kui nüüd teadustulemuste publitseerimisel lisada autoriteks kõik uurimisgrupi liikmed, siis on tegemist lihtlabase "artiklivabrikuga". Viimasel juhul on artiklite "tootlus" iga uurimisgrupi üksikliikme jaoks kordi suurem, kui autoriteks oleksid ainult tegelikud autorid.
Olen ka mõelnud, et kui kriitilised peaksime olema professori teadusloome hindamisel, leides tema nime ETISes toodud arvukate publikatsioonide loetelust esimese autorina ainult mõne üksiku teisejärgulises ajakirjas avaldatud artikli puhul? Viimasel ajal on "hinda läinud" ka autoriterivi viimane koht.
See ei ole eetiline.
Sageli on uurimisgrupp jaotunud alagruppideks, mis tegelevad iseseisvate töörühmadena. Kui nüüd teadustulemuste publitseerimisel lisada autoriteks kõik uurimisgrupi liikmed, siis on tegemist lihtlabase "artiklivabrikuga". Viimasel juhul on artiklite "tootlus" iga uurimisgrupi üksikliikme jaoks kordi suurem, kui autoriteks oleksid ainult tegelikud autorid.
Olen ka mõelnud, et kui kriitilised peaksime olema professori teadusloome hindamisel, leides tema nime ETISes toodud arvukate publikatsioonide loetelust esimese autorina ainult mõne üksiku teisejärgulises ajakirjas avaldatud artikli puhul? Viimasel ajal on "hinda läinud" ka autoriterivi viimane koht.
Kasulikku lugemist samal teemal http://ojs.utlib.ee/index.php/EA/article/viewFile/11590/6774