Rollid on vähemalt selles mõttes olulised, et panna tähele, kas räägime karistamisest sama teo eest vaid mingi rolli puhul (nt variautor), kuid teise rolli puhul mitte (nt juhendaja, alluv). Ma tegelikult ei tahtnud teha normatiivseid väiteid, vaid püüdsin uurida neid intuitsioone, mis võiksid seista üldlevinud hinnangute taga. Näiteks ajalehtede toimetajad teevad tihti laused põhjalikult ringi, kuid keegi ei eelda, et neid peaks tänusõnades mainima või kaasautoriks nimetama. Ka teadusartiklote kallal ei tegutse ainult komavigu otsivad keeletoimetajad, vaid struktuurilisi muduatusi tegevad sisulised toimetajad (ja see on aktsepteeritud, sest nende nimi on mainitud). Ja pole ju kuigi oluline, et hinnatud-hõivatud teadlane tegeleks ise nt viidete otsimise ja korrastamisega, kuid õppur peaks seda siiski vähemalt üritama, eks?
Rollid on vähemalt selles mõttes olulised, et panna tähele, kas räägime karistamisest sama teo eest vaid mingi rolli puhul (nt variautor), kuid teise rolli puhul mitte (nt juhendaja, alluv). Ma tegelikult ei tahtnud teha normatiivseid väiteid, vaid püüdsin uurida neid intuitsioone, mis võiksid seista üldlevinud hinnangute taga. Näiteks ajalehtede toimetajad teevad tihti laused põhjalikult ringi, kuid keegi ei eelda, et neid peaks tänusõnades mainima või kaasautoriks nimetama. Ka teadusartiklote kallal ei tegutse ainult komavigu otsivad keeletoimetajad, vaid struktuurilisi muduatusi tegevad sisulised toimetajad (ja see on aktsepteeritud, sest nende nimi on mainitud). Ja pole ju kuigi oluline, et hinnatud-hõivatud teadlane tegeleks ise nt viidete otsimise ja korrastamisega, kuid õppur peaks seda siiski vähemalt üritama, eks?