Ise õppejõud olles, on mulgi tulnud oma ainete raames otsustada, mida ühel või teisel juhul teha.
Kui kuskilt kaugemalt peale hakata, siis neil juhtudel, kus on ühte ja sama tööd esitatud mitme üliõpilase poolt, siis olen vastutuse pannud võimalusel mõlemale üliõpilasele. Seda isegi siis, kui on ühemõtteliselt selge, kumb on tegelik autor. Olen ka mõningaid juba välja hõigatud tulemusi tagasi võtnud põhjendusega, et su töö on teise üliõpilase poolt uuesti esitatud. Päris protokollitud ja ÕISi kantud tulemusi muutnud siiski ei ole. Minu selgitus üliõpilasele on olnud see, et ega tööd iseenesest ei liigu ja teine üliõpilane ilma teie teadmata seda uuesti esitada ei saanud.
Eelnevatel juhtudel - üliõpilane esitab kaasüliõpilase töö uuesti - "variautori" mõiste õige ei tundu, kuid vaatame edasi. Eestis on olemas portaal annaabi.ee Idee poolest saab seal küll õppematerjale jagada, kuid päriselus on tegemist pigem referaatide ja kontrolltööde küsimuste/ vastuste ostmise/ müümise kohaga. Ma olen enam kui küll kordi näinud oma aines referaati, mis on ostetud (punktide või raha eest) annaabi-st. Kui natuke vaeva näha, siis on võimalik paljudel juhtudel välja uurida ka müüja. Paljudel juhtudel on referaadid annaabi.ee-s esitatud koos tiitellehtedega ja teinekord ostja esitab oma tööna täpselt sama faili, mis annaabi.ee-s müügis: meta-andmed (faili loomise ja salvestamise aeg jms.) on jäänud muutmata. Ma ei ole selliseid juhtumeid kuidagi tõsisemalt võtnud kui mingeid muid kopeerimisi. Müüjate osas ei ole minu võimuses midagi teha.
annaabi.ee-st koolitöö ostmine ka ei lähe variautori mõiste alla, pigem on tegemist plagiaadiga – kellegi teise töö oma töö pähe esitamisega. Vahe eelnevate juhtude ja selle vahel, millest Karis kirjutas, on vist lihtsalt selles, et variautor kirjutab spetsiaalselt mulle ja ta kirjutab töö, mis on originaalne – tegemist ei ole vana töö uuesti esitamisega. Variautori puhul ei pea tingimata mängus olema raha. Kõne alla tulevad vast ikka ka need juhud, kus kirjutatakse "aitäh" eest või sõprusest või vahetuskaubana - sina teed filosoofia referaadi mulle ja ma teen ajaloo referaadi sulle.
Kindlasti on võimalik vahet teha variautori ja plagiaadi mõistel, kuid need kuuluvad olemuslikult kokku. Olemuslik sarnasus muude juhtudega tähendab kokkuvõttes kahte asja minu meelest:
# Variautorlusse tuleb suhtuda samasuguse malliga kui annaabi.ee-st tööde ostmisse või kaasüliõpilaste tööde uuesti esitamisse.
# Olemusliku sarnasuse esiletoomine vast aitab ka mõista, kuidas variautorite kasutamiseni jõutakse. Kaasüliõpilaste abi kasutamine ei ole võib-olla tõesti eeskirjadega kooskõlas, aga … mis seal ikka. Kui juba kaasüliõpilaste töid kasutada, siis äkki saab ka vööraste anonüümsete üliõpilaste abi kasutada annaabi.ee-st. Kui juba raha mängus on, siis miks ma ei võiks ka veidi suurema raha eest päris uue ja originaalse töö osta?
[Kommentaar on kirjutatud aine Teaduse eetika ja metodoloogia kodutöö raames.]
Alar Karise kirjutisest on umbes neli aastat möödunud, mis on muutunud? Ei midagi. Näiteks eelmisest aastast leiab järgneva ajakirjandusliku artikli 600 eurostest baka ja 1000 eurostest magistritöödest: http://www.postimees.ee/3197893/ulikooli-stendid-taitusid-kuulutustega-b...
Ise õppejõud olles, on mulgi tulnud oma ainete raames otsustada, mida ühel või teisel juhul teha.
Kui kuskilt kaugemalt peale hakata, siis neil juhtudel, kus on ühte ja sama tööd esitatud mitme üliõpilase poolt, siis olen vastutuse pannud võimalusel mõlemale üliõpilasele. Seda isegi siis, kui on ühemõtteliselt selge, kumb on tegelik autor. Olen ka mõningaid juba välja hõigatud tulemusi tagasi võtnud põhjendusega, et su töö on teise üliõpilase poolt uuesti esitatud. Päris protokollitud ja ÕISi kantud tulemusi muutnud siiski ei ole. Minu selgitus üliõpilasele on olnud see, et ega tööd iseenesest ei liigu ja teine üliõpilane ilma teie teadmata seda uuesti esitada ei saanud.
Eelnevatel juhtudel - üliõpilane esitab kaasüliõpilase töö uuesti - "variautori" mõiste õige ei tundu, kuid vaatame edasi. Eestis on olemas portaal annaabi.ee Idee poolest saab seal küll õppematerjale jagada, kuid päriselus on tegemist pigem referaatide ja kontrolltööde küsimuste/ vastuste ostmise/ müümise kohaga. Ma olen enam kui küll kordi näinud oma aines referaati, mis on ostetud (punktide või raha eest) annaabi-st. Kui natuke vaeva näha, siis on võimalik paljudel juhtudel välja uurida ka müüja. Paljudel juhtudel on referaadid annaabi.ee-s esitatud koos tiitellehtedega ja teinekord ostja esitab oma tööna täpselt sama faili, mis annaabi.ee-s müügis: meta-andmed (faili loomise ja salvestamise aeg jms.) on jäänud muutmata. Ma ei ole selliseid juhtumeid kuidagi tõsisemalt võtnud kui mingeid muid kopeerimisi. Müüjate osas ei ole minu võimuses midagi teha.
annaabi.ee-st koolitöö ostmine ka ei lähe variautori mõiste alla, pigem on tegemist plagiaadiga – kellegi teise töö oma töö pähe esitamisega. Vahe eelnevate juhtude ja selle vahel, millest Karis kirjutas, on vist lihtsalt selles, et variautor kirjutab spetsiaalselt mulle ja ta kirjutab töö, mis on originaalne – tegemist ei ole vana töö uuesti esitamisega. Variautori puhul ei pea tingimata mängus olema raha. Kõne alla tulevad vast ikka ka need juhud, kus kirjutatakse "aitäh" eest või sõprusest või vahetuskaubana - sina teed filosoofia referaadi mulle ja ma teen ajaloo referaadi sulle.
Kindlasti on võimalik vahet teha variautori ja plagiaadi mõistel, kuid need kuuluvad olemuslikult kokku. Olemuslik sarnasus muude juhtudega tähendab kokkuvõttes kahte asja minu meelest:
# Variautorlusse tuleb suhtuda samasuguse malliga kui annaabi.ee-st tööde ostmisse või kaasüliõpilaste tööde uuesti esitamisse.
# Olemusliku sarnasuse esiletoomine vast aitab ka mõista, kuidas variautorite kasutamiseni jõutakse. Kaasüliõpilaste abi kasutamine ei ole võib-olla tõesti eeskirjadega kooskõlas, aga … mis seal ikka. Kui juba kaasüliõpilaste töid kasutada, siis äkki saab ka vööraste anonüümsete üliõpilaste abi kasutada annaabi.ee-st. Kui juba raha mängus on, siis miks ma ei võiks ka veidi suurema raha eest päris uue ja originaalse töö osta?