Foorumid:
Kas on eetiline, et kutsekeskkoolis sanktsioneeritakse õpilasi põhjuseta puudumiste eest sooja toidu ära võtmisega ja see antakse õpilasele, kes ei puudu ja on tubli. Tegemist on kutsekeskkooliga, mis asub maal ja õpilased elavad internaadis.
Mina arvan, et riiklikult ette nähtud sooja lõuna ära võtmine lapselt, kes ei saa kodust materiaalset toetust või siis lastekodu lapselt, põhjuseta puudumiste eest ei kasvata ja ei suuna õpilast soovitult käituma, vaid hoopis tekitab viha ja trotsi kooli vastu. Kas ikka selgitatakse välja õpilase koolist puudumise tegelikud põhjused?
Minagi leian, et millegi ära võtmine tekkitab alati trotsi ja viha. Kui eesmärgiks on õpilase väärtushinnangute või käitumise muutmine, siis oleks otstarbekas ikka kasutada teisi mõjutusvahendeid. Eelkõige põhjuste väljaselgitamist ja analüüsimist koos õpilasega.
Kas selline toidust ilma jätmine ei ole ka ebaseaduslik? Kui õpilased elavad internaadis, siis peab neile toit tagatud ikkagi olema ju. Asja eetiline külg on muidugi teine asi. Toidust ilma jätmine on ju põhimõtteliselt füüsiline karistamine ning see ei ole ühelegi asutusele lubatud.
Ma kahtlustan, et tegemist on meie yhiskonna puuduliku v6imekusega naha lapses tunnetega inimest ehk puuduliku humaansustunntusega.
Taust ja p6hjused on t6enaoliselt ilmselged.
Piits ja praanik.
Kui teed nii nagu mina tahan, saad seda, mida ellujaamiseks vajad.
Koolil6una on ilmselgelt hullumeelne juhtum. Loogiline, aga hullumeelne. Loogikaga ainuyksi lapsi taisvaartuslikeks inimesteks ei "kasvata".
Kuigi naen, et teatav nagemus on mul juba ses osas selgeks kujunenud, kysiksin siiski...
*Kuiv6rd peate teie erinevaks antud juhtumit kodukesksetest olukordadest?
(kui kohe riidesse ei pane, jaad yksi koju... kui karjumist ei l6peta, saad laksu... kui tuba ara ei korista... kui 6igeks ajaks koju ei j6ua.... jne)
Kuiv6rd efektiivseks peate kasvatust taiesti ilma eelmainituta?
Leian, et antud käitumine ei anna tulemust juba sellepärast, et laps ei pruugi olla üldse nii ettenägemisvõimeline, et õigesti ette kujutab, mida ta tunneb lõunaajal, kui söögist ilma jääb. Hommikul, kui õpilane puudub, ei pruugi see eriline probleem olla. Nii, et selline karistus on ebaeetiline juba sellest seisukohast, et õpilase kannatama panemine ei muuda midagi.
Toidust ilma jätmine
Toidust ilma jätmine ei ole siiski karistamisviisina õigustatud. Eeldan, et see ei ole ka seadusega lubatud. Karistuseks võib olla küll hüvedest ilma jätmine või nende vähendamine, mitte aga eluks elementaarsest vajadusest ilma jätmine. Kahtlemata tuleb leida moodus, mil viisil motiveerida õpilasi koolikohustust täitma. Ehk tugevdada siiski koostööd perega, nagu eeldab nüüd trahviseadus ja kohustada lapsevanemaid suuremale järelvalvele lapse üle. Samas on ju teada, et mõnes peres ei ole ka lapsevanemad eriti hoolikad.Eeldan, et sõidusoodustuse ära võtmine nädalatel, mil laps ei ilmu kooli, on õigem variant.
Ka mina ei poolda toidust ilmajätmise karistust. Inimene on ju suuteline kõnest aru saama, mistõttu teda ei pea selliste vahenditega korrale kutsuma, nagu seda tehakse vahel loomade dresseerimiseks ja ka loomade puhul kasutatakse pigem toiduga premeerimist, kui sellest ilmajätmist. Toit kuulub inimese füsioloogiliste vajaduste hulka ja selle ära võtmine on inimõiguste rikkumine. Soovitan õpilaste motiveerimiseks kasutada kindlasti inimväärsemaid mooduseid.
Add new comment