Esilehele Tartu Ülikool
eng   
september 10
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 1 2 3

Tartu Ülikooli eetikakeskus
Ülikooli 18, 50090
Tartu
tel 737 5426 
e-post eetika@eetika.ee 
Uudistevood:
Kogu sisu RSS
ja
Eetikaveeb arutelu RSS
 
John F (02.06.09 / 12:42)
Põhimõtteliselt olen lastetusmaksu jms asja vastu, ilmselt samadel põhjustel, mis autorgi. Iivet ei saa suurendada sunni korras. Küll aga ei nõustu autori alatooniga, et lapse saamine/mittesaamine ja sellele sundimine on seotud ainult naiste õigustega. Paraku inimene ei ole isetolmleja, seega lastetusmaksu teema on samapalju meeste kui naiste õiguste riive.

Küll aga pean õigeks positiivset suunamist. Kui õnnestub leida kuskilt motivatsioonivahendeid (palju)lapseliste perekondade maksusoodustusteks, oleks see tervitatav. Majanduslikku põhjust siin ju oleks: sisuliselt on lapsed tulevased majandusse panustajad. Loomulikult tuleb tagada siin ka see, et taolist instrumenti ei kasutataks valedel eesmärkidel.
 
 
Mats (03.06.09 / 10:39)
On selge, et lastetusmaks ei ole ilma kvalifikatsioonidetta - keegi ei peaks normaalseks, et nt 18aastased peaksid seda maksma või siis suguvõimetud või homoseksuaalid (olgugi, et nad võiksid adopteerdia, aga see on juba oluliselt suurem riigipoolne sund).

Seega on minu meelest suurim raskus selle maksu puhul see, et solidaarsusest on raske rääkida, kui maks on selliselt kvalifitseeritud, et kõik ei peagi maksma. Enamgi veel, kuhu tõmmata see piir, kes läheb maksu alla ja kes mitte, tundub mulle palju problemaatilisem kui maks ise.
 
 
Laura (03.06.09 / 11:16)
Alustuseks ütlen, et ma ei poolda lastetusmaksu.
Tundub, et kui hakatakse arutama, keda lastetusmaksust peaks vabastama (noored, viljatud jt), siis räägitakse maksust justkui karistusest vaba otsuse eest lapsi mitte saada. Niiviisi on maksul juures selline karistamise alatoon, mida poleks siis, kui kõik täisealised lastetud maksaksid ühtemoodi, et solidaarselt ühiskonna järelkasvu eest hoolitseda.
Maksu alt vabastamise arutelu jookseb minu meelest ka rappa. Kui võtta arvesse, et nt viljatutele tunduks sellise maksu maksmine nende niigi valusa haava osatamisena, siis võiks ju võtta arvesse ka seda, et vanatüdruku haav ei pruugi olla vähem valus. Või ebapopulaarse poissmehe...
Lastetuse maksustamine tundub mulle justkui luksusmaks - kui teatud inimesed on maksust pealegi veel vabastatud, siis kujuneb maksust tasu (vabalt valitud) luksuse eest olla lasteta. Ent niivõrd isiklikus ja inimese ühte põhivajadust puudutavas valdkonnas on liigitamine, sätestamine ja hinnangute andmine riigi poolt ülemäärane eraellu tikkumine.
 
 
Laura (03.06.09 / 11:21)
Ja praktilise külje pealt (kui teatud tüübid maksust vabastada) - seda alandust, kui nt viljatuna või homoseksuaalina tuleb minna arstitõenditega maksuameti leti äärde! Inimene pandaks valiku ette - avaldada oma delikaatseid isikuandmeid või maksta maksu, mis pole talle ette nähtud. Ei taha oma isiklikke probleeme maksuameti ette laduda? Maksa!
 
 
Aire (05.06.09 / 11:01)
Mina üldiselt pooldan ümberpööratud varianti. Pigem teeme maksusoodustusi lapsevanematele, kui maksustame lastetuid. Sisuliselt teeb see ju sama välja, aga toon on hoopis teine. Keegi ju ei nurise selle üle, et lapsevanemad saavad lisapuhkusepäevi.
 


Lisa uus kommentaar
Nimi:
E-post:
Kontrollkood:
Kommentaar:
Jäta nimi ja e-post meelde (cookie):